España - El debate sucesorio - pere bou

Los barones del PSOE apuestan por elegir sucesor a Rubalcaba antes del 22-M

El partido convocará primarias, pero la mayoría quiere que haya solo un candidato 

 

"José Luis es muy de las cuatro letras P-S-O-E; lo que va a hacer será lo mejor para el partido y para España". La cita es de un barón del PSOE que comparte con la práctica totalidad de los dirigentes territoriales la certeza de que muy pronto el presidente anunciará que no repetirá candidatura y que, en ese caso, debería elegirse al sucesor antes de las elecciones del 22 de mayo. Las conversaciones y las reuniones entre todos ellos son continuas y de lo que cada uno sabe de los demás se desprende que cuando llegue ese momento, los jefes de fila de las federaciones dirigirán su mirada hacia Alfredo Pérez Rubalcaba para que represente al PSOE dentro de un año como candidato a la presidencia del Gobierno. Pero la apuesta por Rubalcaba tiene que ser compatible con el procedimiento de elecciones primarias "rápido" para evitar "enredos y conspiraciones" que ahondarían aún más el desapego de la opinión pública hacia esta opción electoral.

Estas observaciones de un dirigente responden al sentir de la mayoría de sus compañeros. No va a ser fácil que todos estos ingredientes casen sin dificultad, pero es el reto de los líderes territoriales al considerar que la candidatura del vicepresidente primero es la única capaz de impedir "que el PSOE siga camino del abismo electoral", como señalan varios presidentes socialistas.
Una docena de dirigentes del partido consultados por EL PAÍS reconocen que sus intenciones están en la línea del artículo escrito por Rafael Simancas, portavoz parlamentario de Fomento y exlíder del PSM, en la publicación digital de la Fundación Sistema, en la que pedía despejar el camino antes de que empiece la campaña electoral para las municipales y autonómicas del 22 de mayo. "Tenemos todo el mes de abril para poner en marcha el mecanismo de elección del candidato y que la campaña empiece con el camino despejado para que cada alcalde y cada candidato hable de su programa", apunta un candidato socialista en la oposición. Todos apoyan la sustitución de Zapatero por Rubalcaba en el cartel electoral pero con respeto absoluto a las normas del PSOE. Es decir, "no se puede convocar un comité federal sin más y votar a Rubalcaba, sino que las primarias deben convocarse", señala un secretario general, después de haber mantenido conversaciones con varios de sus compañeros. Pero en voz alta algunos dirigentes, como Carme Chacón, han pedido primarias. La pregunta sobre si quienes han exigido en público este procedimiento en el fondo rechazan a Rubalcaba y apuestan por la ministra de Defensa recibe respuestas poco concluyentes desde el aparato federal. "No necesariamente; pero en el partido hay algunas dudas sobre las intenciones de algunos", dicen.
Eso sí, "nadie duda" de que cuando Manuel Chaves, presidente del PSOE; José Blanco, vicesecretario general; Marcelino Iglesias, secretario de Organización; Gaspar Zarrías, secretario de Estado de Política Territorial, o Elena Valenciano, secretaria de Política Internacional, resaltan que en el PSOE se elige al candidato por primarias, no cuestionan en absoluto que ese vaya a ser Rubalcaba. Pero no lo dirán en público hasta que Zapatero anuncie su retirada.
Otras voces del partido, sin embargo, sí ponen el énfasis en las primarias sin decantarse aún en público por nadie. Así, el secretario general del PSM, Tomás Gómez, ha señalado que si hubiera que buscar a un candidato pediría "la apertura de un proceso donde se pudiese decidir desde las bases, en procedimiento de abajo arriba". Y lo explicó así: "Yo quiero para mi partido lo mismo que pedí para mí: democracia interna", aludiendo a su competición por la candidatura a la presidencia de Madrid con Trinidad Jiménez. Entonces Gómez tuvo en contra a Blanco y a Rubalcaba.
También el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, ha pedido primarias para elegir a un eventual sustituto de Zapatero: "No digo que sea o no sea Rubalcaba, lo sustantivo es que la forma de elección debe ser democrática". Sin decantarse por nombres concretos, Félix Tezanos, director de la revista Temas que preside Alfonso Guerra, escribió en un artículo la necesidad de elegir "al sucesor de Zapatero" en un escrutinio universal y directo de todos los militantes; "eso es lo que desea la inmensa mayoría de los afiliados y lo que más conviene a la situación política de España". Tezanos ve "imprescindible" que la sucesión se produzca "con las máximas garantías de credibilidad democrática y de igualdad de oportunidades" y sin "tentación designatoria y continuista".
Aunque tan solo el presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara ha apostado en alto por Rubalcaba, la inmensa mayoría de los barones consultados por EL PAÍS se decantan igualmente por el vicepresidente primero, el mejor situado con diferencia en todas las encuestas. Serían los casos de los candidatos del PSOE en la oposición. Desde luego, del valenciano, Jorge Alarte; del castellano-leonés, Óscar López; del riojano, Juan Francisco Martínez Aldama; del navarro, Roberto Jiménez; de la candidata en Cantabria, Dolores Gorostiaga, y de los representantes de Ceuta y Melilla, José Antonio Carracao y Dionisio Muñoz. Todos ellos son relevantes no solo por ser candidatos autonómicos sino por su condición de secretarios generales de sus respectivas federaciones. A este grupo habría que añadir a Pachi Vázquez, secretario general de los socialistas gallegos. También a Pedro Saura, secretario general de Murcia -aunque la candidata en esa comunidad sea Begoña García Retegui- y Marcelino Iglesias, secretario general de Aragón, con Eva Almunia como candidata.
"Todos ellos tienen ejército detrás, que en el caso de elegir candidatos es lo que cuenta", recuerda un miembro del aparato para suscribir la tesis expresada este lunes por Óscar López y Alarte sobre la importancia de trabajarse la tropa (militantes de base) en vez de intentar la proclamación en periódicos y radios de Madrid.
Y, además, Andalucía, la federación más numerosa del PSOE y a la que todos miran cuando hay un proceso de cambio de liderazgo, también mira al vicepresidente primero y diputado por Cádiz.

fuente: El País España
http://www.elpais.com/articulo/espana/barones/PSOE/apuestan/elegir/sucesor/Rubalcaba/22-M/elpepunac/20110320elpepinac_1/Tes

Pedro Bou Sardañes Pere Bou noticias

 

PSOE y PP vuelven a pactar ser más permisivos con los gastos electorales - pedro bou

PSOE y PP vuelven a pactar ser más permisivos con los gastos electorales

Piden que la publicidad no se limite al tiempo de campaña

El PSOE y el PP pactaron hace un mes una reforma de la Ley Electoral en la que prácticamente limitaban a los 15 días de campaña la realización de todo tipo de propaganda, con el fin de reducir los gastos. Ahora han pactado una serie de pautas de aplicación de esa reforma legal que supone una interpretación permisiva de las restricciones que los dos principales partidos se imponían en la ley.

Socialistas y populares quieren tener el aval de la Junta Electoral Central en esa aplicación permisiva, pidiendo que elabore una instrucción que les permita actuaciones de marketing electoral, incluso, fuera de los periodos de campaña. La Junta Electoral empezó a estudiar ayer la aplicación de la norma, con un escrito del PSOE y el PP que otros partidos, como el PNV y CiU, no quisieron firmar. Los nacionalistas vascos entienden, por ejemplo, que el espíritu de la reforma legal supone restricciones estrictas para impedir vallas con imágenes de candidatos o cuñas radiofónicas fuera de los 15 días de campaña.
La Junta Electoral estudió ayer cuatro propuestas de instrucción sobre interpretación de otros tantos artículos y acordó dar un plazo de alegaciones hasta el 22 de marzo y, a partir de ahí, aprobar una instrucción.
El PSOE y el PP aseguran en su escrito que la imposibilidad de instalar vallas y carteles y emitir cuñas solo es válida para el periodo comprendido entre la convocatoria de elecciones y el inicio oficial de la campaña. Es decir, que es lícito que los partidos hayan colocado ya carteles con sus candidatos en todas las ciudades, siempre que las retiren el día 29 de marzo cuando se publique el decreto de convocatoria de las elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo.
El artículo 53 de la ley aprobado recientemente asegura que "no puede difundirse propaganda electoral ni realizarse acto alguno de campaña electoral una vez que esta haya legalmente terminado".
Pero en el escrito que PSOE y PP han remitido a la Junta Electoral se pide que se interprete como aplicable solo al momento de convocatoria electoral y, además, que debe admitirse en todo caso la publicidad electoral si tiene como objetivo "anunciar la celebración de un acto político o un mitin".
La ley pactada asegura que desde la convocatoria de unas elecciones hasta el inicio legal de la campaña, "queda prohibida la realización de publicidad o propaganda electoral mediante carteles, soportes comerciales o inserciones en prensa, radio u otros medios digitales, no pudiendo justificarse dichas actuaciones por el ejercicio de las actividades ordinarias de los partidos".
Para socialistas y populares debe admitirse la propaganda que incluya convocatorias de actos concretos, incluso en el periodo comprendido entre la convocatoria de elecciones y el inicio de la campaña. En junio, el PP remitió una carta a los portavoces parlamentarios, que sirvió para abordar la reforma de la ley, en la que se establecía como uno de los objetivos "circunscribir la publicidad exterior y en medios de comunicación a los 15 días de campaña". Ese objetivo fue incluido en una proposición no de ley del PP que se aprobó en el pleno y que se desarrolló en la reforma de la Ley Electoral que se aprobó definitivamente en enero.
El diputado del PNV Aitor Esteban sostiene que supone burlar la norma que se pactó hace unos meses. Es decir, que basta con incluir una referencia a un acto concreto para poder instalar una valla con la imagen de un candidato. Explica que la reforma legal, con la interpretación que hacen los dos grandes partidos, queda como un maquillaje de la norma anterior. "No se puede hablar de austeridad a la ciudadanía y hacer lo que ustedes hacen. No se puede engañar a la opinión pública hablando de austeridad y de recorte de gastos electorales y presentar esta interpretación ante la Junta Electoral", aseguró el diputado el miércoles en el Pleno del Congreso, en una pregunta al ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, quien respondió: "El Gobierno es ajeno a iniciativas de partido".
El escrito de ambos partidos asegura que "se entenderán permitidas por la norma aquellas actuaciones que no estén expresamente prohibidas" y como ejemplo cita "acciones de marketing directo: envío de correos electrónicos o de sms, distribución de contenidos vía Bluetooth... Para que no entre en el concepto de propaganda no debe pedir el voto".
Esa reforma limita enormemente la actuación de los poderes públicos en los periodos de precampaña y campaña electoral, de forma que no puedan ser utilizados como actos de propaganda política las inauguraciones o la publicidad institucional. Sin embargo, el PSOE y el PP proponen que sí se permita "las visitas a obras, la información de proyectos o de fases de proyectos", por entender que son "actos de gestión ordinaria de gobierno".

fuente: El País España
http://www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/PP/vuelven/pactar/ser/permisivos/gastos/electorales/elpepunac/20110318elpepinac_8/Tes

Pedro Bou Sardañes Pere Bou

España - La Audiencia Nacional archiva el recurso contra Zapatero por acudir a mítines del PSOE en avión oficial - Pedro Bou

ELPAIS.com  >España

El escrito acusaba al presidente del Gobierno de "conducta bananera" por usar medios públicos en su interés personal y pedía que devolviera el coste de los vuelos

El tribunal ni siquiera ha entrado en el fondo del asunto. La Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional ha desestimado el recurso presentado por la Asociación Preeminencia del Derecho, que preside el abogado José Luis Mazón -el que se querelló contra Garzón por sus cobros en la Universidad de Nueva York- contra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por usar el avión oficial para acudir a dos mítines del PSOE así como para un vuelo con su familia al Reino Unido. Los magistrados dan carpetazo al caso al sostener que la asociación no tiene un interés directo en el asunto y solo busca "una defensa genérica de la moralidad" no permitida por la ley.

Mazón recurrió inicialmente la actuación de Zapatero ante el Ministerio de Política Territorial en junio de 2009, recurso que fue desestimado por el Ejecutivo. En su escrito, el abogado acusaba al presidente de infringir "el principio de sumisión de los bienes públicos al interés general y no al interés personal de quien ocupa la Presidencia del Gobierno en régimen de conducta bananera". También le imputaba el incumplimiento del Código del Buen por esa misma razón.
El abogado consideraba que Zapatero había usado el avión oficial en condición de secretario general del PSOE para acudir a dos mítines en Dos Hermanas (Sevilla) y Asturias, así como "para llevar a su hija al colegio en Londres o Inglaterra", por lo que pedía que devolviera al Estado el coste de esos vuelos.
Ante el rechazo de su pretensión, el letrado y su asociación acudieron a la Audiencia Nacional un año después con el mismo propósito. En este segundo recurso se aseguraba que el presidente del Gobierno parecía sufrir "la euforia o síndrome del Califa" y que los bienes públicos "se le representan en su imaginación como todos al servicio de sus necesidades privadas o familiares, fiebre de todo nuevo rico".
Después señalaba que "hasta Aznar y González, cuando viajaban a los mítines de sus partidos, alquilaban aviones en los que iban con su dispositivo de seguridad" y comparaba la actuación de Zapatero con la de la reina, que, según Mazón, "realiza en línea aérea regular sus viajes privados costeándose su billete y sin que eso implique renunciar a la seguridad personal".
El tribunal, formado por los magistrados Elisa Veiga, Lourdes Sanz, Nieves Buisan y José Guerrero, no analiza ninguno de estos argumentos y se limita a aceptar las alegaciones previas del Abogado del Estado al asegurar que Mazón y su asociación no tienen derecho a iniciar el pleito al no tener un interés directo en el asunto y pretender una "defensa genérica de la legalidad".
"Lo que se persigue no es un fin o interés propio, sino una persecución general de la moralidad de la actuación pública", algo que la ley solo permite hacer "en materias muy determinadas como el medio ambiente o urbanismo", mantienen los magistrados. Por ello consideran que tener a la asociación como parte en el caso constituiría "un fraude de ley". La decisión de la Audiencia, sin embargo, no es firme. Mazón y Preeminencia del Derecho pueden recurrirla una vez más.

fuente: El País España
http://www.elpais.com/articulo/espana/Audiencia/Nacional/archiva/recurso/Zapatero/acudir/mitines/PSOE/avion/oficial/elpepuesp/20110317elpepunac_25/Tes

Pedro Bou Sardañes Pere Bou