España - Sucesión - ENTREVISTA: RODOLFO ARES Consejero de Interior del Gobierno vasco - pedro bou

"La visión socialista difiere en Madrid y Euskadi, pero la acción es unitaria"

Reconoce que los 'abertzales' se han alejado de ETA pero resalta que les ayudaría dar nuevos pasos que despejen cualquier duda. Y elogia la responsabilidad del PP vasco, que contrasta con la actitud de la cúpula nacional del partido 

 

Lo mismo defiende los intereses socialistas en el Parlamento vasco que negocia las condiciones laborales de la Ertzaintza o coordina en Madrid la lucha antiterrorista junto al vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba. Muchos alaban de él que "está en todos lados". El día no tiene horas suficientes para el consejero vasco de Interior, Rodolfo Ares (Ourense, 1954).

Pregunta. Algunos argumentan que quien mucho abarca poco aprieta.
Respuesta. Mi tarea prioritaria es la de consejero y así lo he demostrado con mis acciones, aunque también dedique parte de mi tiempo a ayudar al lehendakari. No hay que olvidar que el objetivo prioritario del Gobierno vasco es la lucha contra el terrorismo y que en él coinciden ambas funciones.
P. Las críticas de Jesús Eguiguren hacia Zapatero por su falta de valentía con Sortu ¿ fueron acertadas?
R. No voy a permitir una campaña de deslegitimación contra una persona que se ha dedicado en cuerpo y alma a acabar con el terrorismo, pero es evidente que Eguiguren no lidera la lucha contra ETA. Ese cometido le corresponde en Euskadi al lehendakari, Patxi López, y en España al presidente Zapatero. Creo que se equivocó y así lo ha reconocido él mismo.
P. ¿Puede resentirse en Euskadi el entendimiento con el PP a causa de Sortu? La distancia ha sido evidente.
R. Pero nunca extrema. No hay que olvidar que representamos proyectos políticos diferentes y que es lógico que surjan discrepancias, si bien ha prevalecido siempre el entendimiento. Así debe ser. El ruido de confrontación solo beneficia a Sortu, cuando es a ellos a quienes hay que trasladarles las exigencias.
P. Las críticas populares sí han sido más contundentes desde Madrid.
R. Me preocupa que los dirigentes del PP nacional utilicen la lucha antiterrorista en el desgaste del Gobierno central y del vasco. Es una actitud irresponsable que no se debería dar en el primer partido de la oposición. La unidad es fundamental en una materia tan sensible y lo que no vamos a permitir es que manipulen o mientan.
P. ¿Se refiere a lo de la negociación con ETA?
R. No se puede lanzar libremente a la sociedad semejante afirmación, cuando ha sido nuestra política de tolerancia cero la que nos ha traído hasta aquí.
P. ¿Y no teme que desde Madrid puedan influir en los postulados del PP vasco?
R. Al contrario que en el resto de España, el PP está manteniendo una posición muy responsable en Euskadi, lo cual hay que agradecer. ¿Acaso estaríamos en la situación actual si continuara Juan José Ibarretxe al frente del Gobierno vasco? Es evidente que no. Al contrario, seguiríamos en la crítica a la Ley de Partidos y en el mantenimiento de unas relaciones frecuentes y normalizadas con los radicales abertzales.
P. ¿Han provocado los últimos movimientos de Eguiguren y López conflictos internos con el PSOE?
R. El lehendakari ha defendido lo mismo desde el primer momento, cuando dejó claro que o desaparecía ETA o Sortu debía desmarcarse de la banda de una forma clara y contundente, aportando las respectivas pruebas en los tribunales.
P. ¿Y las de Eguiguren?
R. En absoluto. Ha provocado distintas posiciones y valoraciones, no conflictos de interés. La visión socialista puede diferir en Euskadi o Madrid, pero coincide en lo que hay que hacer.
P. ¿Es creíble Sortu?
R. Han dado pasos importantes, pero hay que mantener la exigencia. Dicen que su legalización ayudaría al fin de ETA, pero lo que más contribuiría es que ellos mismos exigieran la disolución de la banda.
P. ¿Estará la antigua Batasuna en las elecciones?
R. La presencia de Sortu depende de los tribunales, pero su ilegalización no evitaría que la izquierda abertzale buscase otra fórmula para estar en las urnas.
P. ¿Cómo puede afectar su presencia al mapa político de Euskadi?
R. Me niego a hacer cálculos electorales sobre esta cuestión. Otros quizá no pueden decir lo mismo.
P. ¿Cómo se presenta la cita de mayo para el PSE?
R. Ni como reválida de las autonómicas ni como prueba para las generales. Con el único objetivo de ampliar los Gobiernos progresistas en Euskadi y sin el corsé de ningún pacto postelectoral cerrado, como algunos sostienen para movilizar a su electorado. Son los soberanistas quienes sí han avanzado la unión de sus fuerzas.
P. ¿Está nervioso el PNV?
R. Parece lógico, si se tiene en cuenta que en lo importante nunca se impone el criterio de su presidente y que aún no ha resuelto su debate interno.
P. Una de las bazas socialistas es la lucha antiterrorista. ¿De verdad estamos ante un posible final de ETA a corto o medio plazo?
R. Estamos recorriendo el final del camino, pero aún no estamos en un escenario post-ETA y no hay que cometer errores.
P. ¿Cabe un riesgo de escisión en la banda?
R. Parece que a día de hoy no.
P. ¿Y en la izquierda abertzale?
R. Se han visto planteamientos discrepantes con la apuesta oficial, pero son minoritarios. Lo importante es que quienes aseguran haberse alejado de la violencia den nuevos pasos para superar las dudas que aún puedan generar.

fuente: El País España
http://www.elpais.com/articulo/espana/vision/socialista/difiere/Madrid/Euskadi/accion/unitaria/elpepunac/20110320elpepinac_5/Tes

Pedro Bou Sardañes Pere Bou noticias

España - El debate sucesorio - pere bou

Los barones del PSOE apuestan por elegir sucesor a Rubalcaba antes del 22-M

El partido convocará primarias, pero la mayoría quiere que haya solo un candidato 

 

"José Luis es muy de las cuatro letras P-S-O-E; lo que va a hacer será lo mejor para el partido y para España". La cita es de un barón del PSOE que comparte con la práctica totalidad de los dirigentes territoriales la certeza de que muy pronto el presidente anunciará que no repetirá candidatura y que, en ese caso, debería elegirse al sucesor antes de las elecciones del 22 de mayo. Las conversaciones y las reuniones entre todos ellos son continuas y de lo que cada uno sabe de los demás se desprende que cuando llegue ese momento, los jefes de fila de las federaciones dirigirán su mirada hacia Alfredo Pérez Rubalcaba para que represente al PSOE dentro de un año como candidato a la presidencia del Gobierno. Pero la apuesta por Rubalcaba tiene que ser compatible con el procedimiento de elecciones primarias "rápido" para evitar "enredos y conspiraciones" que ahondarían aún más el desapego de la opinión pública hacia esta opción electoral.

Estas observaciones de un dirigente responden al sentir de la mayoría de sus compañeros. No va a ser fácil que todos estos ingredientes casen sin dificultad, pero es el reto de los líderes territoriales al considerar que la candidatura del vicepresidente primero es la única capaz de impedir "que el PSOE siga camino del abismo electoral", como señalan varios presidentes socialistas.
Una docena de dirigentes del partido consultados por EL PAÍS reconocen que sus intenciones están en la línea del artículo escrito por Rafael Simancas, portavoz parlamentario de Fomento y exlíder del PSM, en la publicación digital de la Fundación Sistema, en la que pedía despejar el camino antes de que empiece la campaña electoral para las municipales y autonómicas del 22 de mayo. "Tenemos todo el mes de abril para poner en marcha el mecanismo de elección del candidato y que la campaña empiece con el camino despejado para que cada alcalde y cada candidato hable de su programa", apunta un candidato socialista en la oposición. Todos apoyan la sustitución de Zapatero por Rubalcaba en el cartel electoral pero con respeto absoluto a las normas del PSOE. Es decir, "no se puede convocar un comité federal sin más y votar a Rubalcaba, sino que las primarias deben convocarse", señala un secretario general, después de haber mantenido conversaciones con varios de sus compañeros. Pero en voz alta algunos dirigentes, como Carme Chacón, han pedido primarias. La pregunta sobre si quienes han exigido en público este procedimiento en el fondo rechazan a Rubalcaba y apuestan por la ministra de Defensa recibe respuestas poco concluyentes desde el aparato federal. "No necesariamente; pero en el partido hay algunas dudas sobre las intenciones de algunos", dicen.
Eso sí, "nadie duda" de que cuando Manuel Chaves, presidente del PSOE; José Blanco, vicesecretario general; Marcelino Iglesias, secretario de Organización; Gaspar Zarrías, secretario de Estado de Política Territorial, o Elena Valenciano, secretaria de Política Internacional, resaltan que en el PSOE se elige al candidato por primarias, no cuestionan en absoluto que ese vaya a ser Rubalcaba. Pero no lo dirán en público hasta que Zapatero anuncie su retirada.
Otras voces del partido, sin embargo, sí ponen el énfasis en las primarias sin decantarse aún en público por nadie. Así, el secretario general del PSM, Tomás Gómez, ha señalado que si hubiera que buscar a un candidato pediría "la apertura de un proceso donde se pudiese decidir desde las bases, en procedimiento de abajo arriba". Y lo explicó así: "Yo quiero para mi partido lo mismo que pedí para mí: democracia interna", aludiendo a su competición por la candidatura a la presidencia de Madrid con Trinidad Jiménez. Entonces Gómez tuvo en contra a Blanco y a Rubalcaba.
También el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, ha pedido primarias para elegir a un eventual sustituto de Zapatero: "No digo que sea o no sea Rubalcaba, lo sustantivo es que la forma de elección debe ser democrática". Sin decantarse por nombres concretos, Félix Tezanos, director de la revista Temas que preside Alfonso Guerra, escribió en un artículo la necesidad de elegir "al sucesor de Zapatero" en un escrutinio universal y directo de todos los militantes; "eso es lo que desea la inmensa mayoría de los afiliados y lo que más conviene a la situación política de España". Tezanos ve "imprescindible" que la sucesión se produzca "con las máximas garantías de credibilidad democrática y de igualdad de oportunidades" y sin "tentación designatoria y continuista".
Aunque tan solo el presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara ha apostado en alto por Rubalcaba, la inmensa mayoría de los barones consultados por EL PAÍS se decantan igualmente por el vicepresidente primero, el mejor situado con diferencia en todas las encuestas. Serían los casos de los candidatos del PSOE en la oposición. Desde luego, del valenciano, Jorge Alarte; del castellano-leonés, Óscar López; del riojano, Juan Francisco Martínez Aldama; del navarro, Roberto Jiménez; de la candidata en Cantabria, Dolores Gorostiaga, y de los representantes de Ceuta y Melilla, José Antonio Carracao y Dionisio Muñoz. Todos ellos son relevantes no solo por ser candidatos autonómicos sino por su condición de secretarios generales de sus respectivas federaciones. A este grupo habría que añadir a Pachi Vázquez, secretario general de los socialistas gallegos. También a Pedro Saura, secretario general de Murcia -aunque la candidata en esa comunidad sea Begoña García Retegui- y Marcelino Iglesias, secretario general de Aragón, con Eva Almunia como candidata.
"Todos ellos tienen ejército detrás, que en el caso de elegir candidatos es lo que cuenta", recuerda un miembro del aparato para suscribir la tesis expresada este lunes por Óscar López y Alarte sobre la importancia de trabajarse la tropa (militantes de base) en vez de intentar la proclamación en periódicos y radios de Madrid.
Y, además, Andalucía, la federación más numerosa del PSOE y a la que todos miran cuando hay un proceso de cambio de liderazgo, también mira al vicepresidente primero y diputado por Cádiz.

fuente: El País España
http://www.elpais.com/articulo/espana/barones/PSOE/apuestan/elegir/sucesor/Rubalcaba/22-M/elpepunac/20110320elpepinac_1/Tes

Pedro Bou Sardañes Pere Bou noticias